有些访问，还没启程，结局就已经写好了一半。
8月下旬，三名日本议员坐上了飞往北京的航班。出发前，带队的伊佐进一说了句挺实在的话——如今的中日关系，是1972年两国邦交正常化以来最糟糕的一段。
这话从一个想去北京修好的人嘴里说出来，本身就够扎心。
可更耐人寻味的是，这趟被日本媒体寄予厚望的行程，最后跟中方坐下来谈的时间，也就两个来小时。
谈完，中方把该说的话说得明明白白，随后就送客了，没有多余的客套。
为什么一场被日本各界盯着看的访问，会是这么个收场？这三个人跑一趟北京，到底是想缓和关系，还是另有盘算？
把这四天的来龙去脉理清楚，就能看明白日本这步棋背后的真实心思。
三个人的北京四日
8月24日一早，三名日本跨党派议员从羽田机场登机，当天就到了北京。这个代表团有个正式名号，叫“日中次世代交流委员会”。人不多，就三位。
带队的是“中道改革联合”宣传委员长伊佐进一，他当过日本驻华使馆的一秘，算是圈内公认的对华通。
另外两位，一个是自民党众议员桥本岳，前首相桥本龙太郎的儿子，长期在对华经贸圈里活动，6月份刚来过一趟北京；还有一个是公明党参议员川村雄大。
值得留意的是，这个代表团一开始据说打算派五个人，后来缩成四个，最终成行的只有三个。
人数一路往下砍，恰恰说明在当下的日本政坛，主动跑去北京这件事，风险有多高。
右翼媒体盯着，自民党内的强硬派也盯着，谁敢去，谁就得准备好挨“对华软弱”的骂名。所以能坐上飞机的这三位，多少都是抱着认真态度来的。
到了北京之后，他们并没有急着见中方官员。8月26日这天，行程主要是跟中国社科院的研究人员交换意见，还去雄安新区和自动驾驶示范区转了转，实地了解这边的政策走向和发展情况。
真正的重头戏拖到了8月27日。这一天，代表团跟中共中央对外联络部副部长陆慷进行了会谈。
这也是自去年11月高市早苗发表涉台错误言论、中日关系急转直下以来，日本国会议员团头一回在中国跟中方展开党际接触。原本预定一小时的会谈，最后聊了差不多两个小时。
不过这里有个细节不能漏，三个人来的，最后跟中方坐下来谈的却只有伊佐和川村两位。
自民党那位桥本岳，中途就提前回国了，没赶上这场最关键的会谈。
一个常年往中国跑、对华经贸熟门熟路的人，偏偏在最要紧的场合缺席，这个安排本身就透着蹊跷。
一句话堵死所有余地
会谈里，日方把能提的诉求几乎都倒了出来。
据日媒报道，代表团向中方提出了一长串要求：希望中方解决稀土等物项出口审批停滞的问题，还提到了重启青年与文化交流，甚至对中国军队在东海、南海的活动表达了所谓的担忧。
可以说，当下日本积压的那些涉华焦虑，这回基本都摆上了桌面。
面对这一堆条件，中方的回应却极其干脆，只提了一条。
陆慷明确表示，只要高市早苗有关台海的国会答辩和对台认识不变，中方就不会改变对日政策。一句话，把球稳稳踢回了日本那边。
这句话的分量，得掂量掂量。
台湾问题是中国的核心利益，是原则底线，容不得半点含糊。
日方绕开这个根本症结，光想着让中方在稀土、拘押人员这些具体问题上松口，等于是在避重就轻。中方这一句表态，直接把讨价还价的空间给封死了。
会谈结束后，伊佐进一自己也承认，这是一次“艰难”的意见交换。他甚至用了“激烈交锋”来形容会谈氛围，还说中方展现出了强硬姿态。
小汉想说，日本这些年在对华交往上，一直抱着一种“氛围外交”的幻想，总以为多见几次面、多说几句“加强沟通”，气氛就能慢慢暖回来。
可他们忽略了最基本的一点——再好的氛围，也得建在稳固的政治基础上。地基都塌了，光在上头刷漆抹灰，房子照样站不住。
中方这次不绕弯子直接点题，恰恰是把这个道理摊开了讲。
再回头看桥本岳的提前离场，几种可能都指向同一个事实。
他要么是借缺席向党内强硬派表个态，证明自己没在中方压力面前低头；要么是被自民党内的保守势力在背后按住了肩膀，不便出席。
可无论哪种解释，都说明一件事——日本政府的对华态度，从来就不是铁板一块。
自民党、在野党各有各的算盘，经济界、右翼势力、官僚体系互相扯着后腿。
这样一个内部撕裂的国家，怎么可能在对华政策上拿出真正统一的诚意？
被稀土卡疼的日本
要弄明白这三个人为什么急着来，还得看看他们身后那本经济账。
去年高市早苗抛出涉台错误言论之后，今年上半年，中国商务部对日本采取了多轮两用物项出口管制措施，其中就包括七类稀土和稀有金属。
日本政府嘴上强烈抗议、要求撤销，可现实很快给了它一记闷棍。
据《日本经济新闻》报道，受管制影响，今年三四月间，中国对日本的稀土出口直接掉了八成。
有在华经营的日本大型制造商高管都坦言，这种情况再拖下去，可能会打乱日本的生产，严重的甚至会导致工厂停产。
稀土这东西看着不起眼，可在现代工业里就是命门。日本的高端制造、汽车、电子这些支柱产业，哪一样离得开？
中方这一手，精准打在了日本“再军事化”企图的七寸上。日本产业界疼得受不了，自然要想办法找门路缓解。
于是，除了议员团，日本经济界近期也密集释放访华信号。日本国际贸促会正在协调组建代表团，打算9月下半月访华；关西经济界也计划10月组织代表团来中国。
旅游业这边同样不好过，中国大陆赴日游客已经连续8个月低于去年同期，7月更是同比减少了五成六。
广岛机场还宣布，因为飞上海的定期航线10月底停飞，届时当地飞往中国的直飞航线将全部中断。
把这些线索串起来看，日本这次派议员团探路的真实动机就浮出水面了。
一方面，自民党既不敢也不愿直接向中方低头撤回言论，因为那意味着高市内阁的政治生命就此终结；另一方面，它又扛不住中日交流全面冻结带来的经济和安全风险。
夹在中间左右为难，派一个没有官方授权的跨党派议员团去北京“探路”，就成了成本最低、风险最小的避险选择。既能向国内经济界证明“政府在努力改善关系”，又不用真的在原则问题上让步。
小汉的看法是，这场访问说到底，是日本被现实逼出来的一次理性再校准。过去这大半年，日本跟着美国在前沿对抗上冲得挺猛，价值拉得很足，可真正捞到的好处却相当有限。
等到中方的反制措施一轮轮收紧，产业界开始喊疼，日本国内那种“无限承担对华对抗成本”的冲动，自然就开始动摇了。
这三个人的北京之行，与其说是关系转折的信号，不如说是日本在安全靠美国、经济靠中国的双重夹缝里，试着摸一摸自己行动的边界到底在哪儿。
提问本身就是变局
那么，这趟访问到底算不算中日关系的转折点？
我觉得，现在下结论还太早。真正决定两国关系走向的，从来不是这次访问本身，而是这三个人回到东京之后，能不能把在北京摸到的实情转化成实际的政策调整。
道理其实不复杂，中方已经把话说得再清楚不过——症结就在高市早苗那句“台湾有事”的答辩上，解铃还须系铃人。
如果日本回国后，只是把这趟行程当成一次外交姿态，继续在敏感问题上试探突破，那这次访问就纯属走个过场，激不起什么水花。
可要是日方真能顺势恢复经贸和人文交流，主动降低那些刺激性的言行，那这趟北京之行，倒有可能成为未来某个缓和节点的前置铺垫。
眼下看，日本要迈出实质性的一步，难度着实不小。
高市早苗至今没有收回那句涉台答辩，日本政府内阁甚至还通过答辩书，强调这“不改变政府一贯立场”。
既然连认错的姿态都拿不出来，中方又凭什么给日方开绿灯？中日关系的这个死结，症结从来不在北京，而在东京。
不过话又说回来，这次访问也不是全无意义。它至少说明，日本政界并非人人都愿意跟着高市在赌国运的路上一条道走到黑。
中方由中联部官员出面接待，本身就说明正常的党际交流渠道并没有彻底关上，这也体现了中国外交那种有原则的灵活性。窗户没焊死，只是门还没开。
年底还有个关键节点——11月的APEC峰会。到时候中日高层能不能互动、怎么互动，会给下一阶段两国关系定个调子。日本驻华大使自己都承认，眼下情况并不乐观。
绕回开头那个“54年来最差”的说法。
伊佐进一嘴上说这是迈向下一步的重要一步，可作为一个连众议院选举都惨败、在日本政坛处境边缘的在野党议员，他这番乐观表态，说服力实在有限。
三个人带不回一纸协议，更改变不了首相官邸的政策执行，他们能做的，无非是把中方的立场原原本本带回东京。
但即便如此，这趟看似黯然的行程，也未必全无价值。因为日本终于开始重新掂量一个被它回避了很久的问题：
是继续在别人主导的前沿对抗里耗尽自己的国力，还是在现有框架内，想办法给自己重新挣回一点对华的战略回旋余地？
答案眼下还没定论。可当一个国家肯把这个问题正儿八经地摆到台面上来问，本身就已经是变局的起点了。
至于这起点最终通向缓和还是僵持国家认可的配资平台，就看东京接下来是嘴上说说，还是真拿出行动来了。
信誉证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
